Не расстанусь с комсомолом!

Размышления к 100-летию ВЛКСМ

29 октября исполнится 100-лет политической молодежной организации ВЛКСМ. Для молодых расшифруем – Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи (комсомол) в советские годы был аналогом нынешнего движения МГЕР – а «Молодой гвардии» правящей партии «Единая Россия». Правда, в разы масштабнее и влиятельнее – ведь для тех, кто не состоял в этой организации, путь карьерного роста (а с ним и доступ к большинству материальных благ, которые в СССР были в вечном дефиците) навсегда был закрыт. Исключения, разумеется, имелись. Но они только ярче иллюстрировали правило.

Не исключено, что ветераны ВЛКСМ сочтут сравнение кощунственным. Но как еще объяснить это явление им, нынешним, для которых политика – всего лишь один из «лифтов», несущих к профессиональному успеху, «Комсомолл» – название популярного торгово-развлекательного центра, а «Моральный кодекс» – рок-группа?

Нужны ли сегодня в принципе молодежные политические объединения? Чем отличаются нынешние аналогичные движения от ВЛКСМ? Об этом и многом другом размышляет ветеран ВЛКСМ Владимир Кудрявцев.

«Попробуйте сделать такое сегодня!»

Сегодня о комсомоле противоречивые мнения. Одни говорят, что это была идеологизированная припартийная структура. Другие уверены, что именно ВЛКСМ вывел их в активную жизнь. Да, комсомол, конечно, был идеолог и пропагандист. Но главное – он был воспитатель, встроенный в общегосударственную гуманистическую систему подготовки личности нового типа «октябрята – пионеры – комсомольцы».

То, что ВЛКСМ входил в политическую систему общества, позволяло на законодательном и управленческом уровнях решать проблемы молодежи. Например, по инициативе завкома комсомола ВГТЗ в 60-х годах построили многоквартирный дом для молодых специалистов, в том числе, руками сами молодых. Попробуйте такое осуществить сейчас!

Или вот еще: осмеянный в годы перестройки и в лихие 90-ые «Моральный кодекс строителя коммунизма». Теперь-то видим, что не так уж его нормы и смешны. Воспитание по ним позволяло укреплять дух молодых, ставить им надежные жизненные ориентиры, учило преодолевать жизненные трудности.

«Не было погони за деньгами»

Комсомол воспитывал не в одиночку. Государство финансировало движение, создавало инфраструктуру: «Артек», Дворцы пионеров, которые до сих пор эффективны.

ВЛКСМ имел ясную программу (кому-то кажущуюся ныне небесспорной), цели, обращенные на личность, средства воспитания.

Реально осуществлялись три основных направления.

Во-первых, это активный, творческий труд, ударные комсомольские стройки. В нашем регионе по этому принципу было реализовано множество масштабных проектов, в том числе, строительство Волжской ГЭС и города Волжского.

Во-вторых, основу воспитания личности комсомол закладывал через военно-патриотические мероприятия – встречи с ветеранами ВОВ, привитие интереса к военному делу через органы ДОСААФ и подростковые клубы.

Третьим направлением в комсомольской работе были культура и спорт. Основу составляла художественная самодеятельность, не было погони за деньгами, как в современном «шоу-бизнесе». Именно в те годы в стране зародились и широко распространились соревнования юных «Кожаный мяч», «Золотая шайба». А Волгоград был одним из инициаторов спортивных эстафет «Весёлые старты».

«В интересах себя, любимого»

Современные политики тоже не гнушаются привлечь молодых на свою сторону. Навальный зовёт на уличный протест, и небезуспешно. Собчак попыталась активизировать молодёжный электорат на выборах. Даже президент откровенно опирается на молодых – в их статусе волонтёров, например.

Но комсомол был социально направленным. Это была именно государственная работа с молодёжью – и что тут плохого?

Тот же Навальный не ставит цели воспитания, а лишь мобилизует податливую часть молодёжи в интересах «себя любимого», своего нарциссизма, продвигая себя в вожди. Хотя его усилия в борьбе с коррупцией я одобряю, но отмечаю и участившиеся «ляпы» в публикациях, вызванные популистскими устремлениями.

Что касается Собчак, она своим скандальным реалити-телешоу «Дом-2» испортила два-три поколения молодых. Не одна она, конечно, но она сильно поучаствовала. На мой взгляд, на старте «Дома-2», она не учла, что ТВ ускоряет процессы воспитания, усвоения норм поведения, усиливает подражание. Аморальное – так уж сложилось – усваивается зачастую проще и быстрее, особенно молодыми. Уверен, в значительной мере на совести собчаковского «воспитательного воздействия» – неукротимые ныне сожительства (гражданские браки, разрушающие семейные ценности), новорожденные, выброшенные на помойку.

«Волонтёрство списали с запада»

Конечно, советская молодёжь не была ангельской. Но комсомол с аморальными проявлениями боролся, а Собчак сильно посодействовала их пропаганде.

Что касается волонтёрского движения, то это движение как добровольчество духовно близко комсомолу.

Нынешнее поколение молодых сосредоточило своё внимание на социальном волонтёрстве (помощь нуждающимся), вкладе в решение экологических проблем (уборка территорий, берегов рек и ериков, посадка деревьев). Славно сработали спортивные волонтёры по обслуживанию ЧМ-2018 и других соревнований, развивается направление донорства в волонтёрстве. Но в то же время некоторые волонтёры уже показали своё капиталистическое «мурло» – торгуют в интернете волонтёрской униформой. Тоже некий результат «недовоспитания».

Один нюанс: волонтёрство «списывается» сейчас с опыта других стран. Стоит ли увлекаться зарубежными формами работы, копировать Запад, другие страны с их национальными особенностями? Воспитание всё-таки сильно традициями.

«Олигархи – зыбкая основа для идеала»

Сегодня высока безработица в молодёжной среде, идёт неприкрытая погоня за деньгами неправедными путями, растёт число деструктивных организаций (секты, сатанизм, оккультизм и прочее), сложилось развитое экстремистское движение, неукротимо воздействие ТВ и Интернета на умы. В такой ситуации нужна мощная нравственно здоровая молодёжная организация. Но в связи с тем, что по действующей Конституции РФ невозможна организация с обязательной для всех идеологией, на чём строился комсомол, его восстановление в чистом виде невозможно. Между тем гражданское общество ощущает, что вал молодежных проблем требует государственного решения в деле воздействия на мотивы, стимулы и поведение молодых.

В воспитании молодёжи важен пример для подражания, а таковых в сегодняшней действительности трудно определить. Конечно, молодым заманчиво иметь доходы и собственность как у какого-нибудь олигарха. Но вдумчивые люди понимают, что это зыбкая основа для ориентира-идеала.

Нужна работа над ошибками

Комсомол был массовой общественно-политической, то есть основанной на определённой идеологии организация молодёжи. Сегодня иное общественно-государственное устройство, иное взаимодействие власти, партий и молодёжных организаций. Иной набор проблем, с которыми столкнулись в РФ общество и молодежь, да и мы, ветераны. Но воспитанные комсомолом в духе «неугомонности», мы всё ещё болеем душой за общее дело, хотим быть на передовой линии борьбы.

Мы видим, что в России понижен уровень социальной справедливости, углубляется расслоение на богатых и бедных, идеология пребывает в стадии «шатания», хотя официально это обозначено в Конституции РФ как «идеологическое многообразие». А провозглашённое в РФ правовое государство, не скованное конкретными идеологическими установками, оказалось не способно обеспечить права человека, защитить от бедности, безработицы и вовлечь в управление представителей народа и молодёжи. И всё чаще наступает на экономические и социальные права населения.

Наше поколение уходит. И сегодня мы предлагаем всем партиям, всем общественным объединениям России потребовать от государства провести масштабную оценку влияния внедрённой идеологии либерализма на все стороны жизни нашей страны – в экономике, социальной сфере, государственном строительстве, финансовой сфере, внутренней и внешней политике.

Ошибки – налицо, развитие – минимально, настроение масс – тревожное.

У народа, особенно молодёжи, терпение не безграничное, всем нам нужна чёткая перспектива развития, работа над ошибками, разработка понятных и прозрачных механизмов достижения целей. Это и будет вкладом комсомольских поколений в строительство новой, ориентированной на человека жизни!

#политика #общество