Концлагерь для мартышки
- 14 нояб. 2018 г.
- 4 мин. чтения
Волгоградец выложил в сеть фото из передвижного зоопарка
Фото, которые волгоградец Александр Бородушкин выложил на своей странице в Facebook, всколыхнули обитателей этой соцсети. На снимках – другие обитатели: зоопарка «Тортилла», разместившегося неподалеку от торгово-развлекательного центра «Европа сити молл».
«Реальный Даха́у или Соловки (тут кому что ближе) для всяких безмолвных тварей в центре города, – делится своими впечатлениями Александр Бородушкин. – Запах, грязь, клетки размером 1,2 м на 75 см в ширину и до двух метров или меньше в высоту для приматов в треть человеческого роста. Те, что поменьше, в реальных «аквариумах» примерно на 1,5 кубометра».
«Черепахи в тазу – то нормально?»
Такое удручающее впечатление после посещения этого зоопарка возникло не только у волгоградца – его поддерживают жители Воронежа, где «Тортилла» гостила минувшим летом.
«Полнейший кошмар! Замученные жарой животные лежат полуживые, так как в шатре очень душно. Мы, честно говоря, сначала подумали, что енот мертвый лежит в клетке. 10 клеток по кругу на 50 кв. метрах. У меня ребенок расстроился, что мучают животных», – рассказывает Виталина Калинаичева.
Организатор этого зрелища попытался было за него заступиться, возразив, что все животные в зоопарке в отличном состоянии, вовремя накормлены и напоены, чистые, ухоженные, со всей необходимой документацией, а 95 процентов людей уходят довольные».
Но его тут же вывела на чистую воду Татьяна Илюшкина.
«Стационарные зоопарки часто выполняют благое дело по сохранению животных. Но вот ваш передвижной – прямая противоположность. Это разве нормально, когда на панцирь черепахи скотчем приклеено имя? Когда черепахи навалены в таз одна на другую, это хорошее содержание? Когда животные забиты в угол и ни на что не реагируют, когда их шерсть целиком покрыта толстым слоем опилок? Мнение свое не навязываю, но считаю,что содержать животных в таких условиях нельзя».
«Зрелище не для слабонервных»
Большинство волгоградцев солидарны в своем мнении.
«Никогда не хожу в такие зоопарки. Это ужас!», – говорит Елена Сова.
«Я стараюсь ребенка в такие «заведения» не водить. Вообще зрелище не для слабонервных», – соглашается Наталья Недешева.
«Ужас! Где зоозащитники? Как можно туда вообще детей водить? Плакать хочется. Извращение ходить и смотреть на страдания животных. Я в принципе против зоопарков передвижных», – эмоционально высказывается Марина Зинченко.
Александр Бородушкин признается: пока не столкнулся с этим явлением воочию, у него не было негатива по отношению к «Тортилле» и ей подобным.
«Две недели мимо ездил: ну, черепаха надувная, прикольная, – рассказывает он. – Меня дочь попросила. А потом слезы были. Я сам вышел с изгаженным настроением. Давно такого гнетущего зрелища не наблюдал».
И поясняет: «Крайне негативно отношусь к любого рода защитникам чьих-то прав и борцам за все хорошее против всего плохого. А вот сам… Достану-таки собственников передвижного зоопарка!».
«Откажитесь от их посещения!»
На этот счет мнения разделились.
Одни считают, что реально собственника зоопарка можно привлечь разве что за несоответствия содержания животных да отсутствие огнетушителя и уголка потребителя. Кто-то напоминает о ст. 245 УК РФ – «жестокое обращение с животными». А одна из волгоградок вообще ратует за «высшую меру» для «тех, кто это создает», и жестокие телесные наказания для тех, кто «ведет детей это убожество смотреть». Но большинство сходятся: владельцев таких «концлагерей» нужно бить рублем.
«Пока туда ходят люди и платят им, они будут продолжать гастролировать, – уверена Оксана Бабижаева. – И вот что странно: ну, ладно, в стародавние времена, когда телеграфа и телевизора не было, хоть людям жирафа показать. А сейчас? Включи телевизор – и там в полнейшей реальности китов с богомолами показывают. Зачем это все держат живодерство, не понимаю» .
«Если каждый из нас постарается убедить знакомых с детьми не посещать зверинцы, цирки при наличии в них номеров с животными, не фотографироваться у уличных фотографов со зверьками – эффект будет», – поддерживает Денис Сорокин.
«Хотя бы откажитесь от посещения этих смертельных лагерей, – призывает Юлия Голубева. – Нет, все равно идут туда с детьми: мол, посмотрите, хорошо, что мы люди. Животные же безмолвны почти, сказать не могут. Когда уже проснется человек и поймет, что так нельзя».
«Юлия, на мой взгляд, никогда, – возражает ей Александр Бородушкин. – Когда свою аудиторию потеряет «Дом-2»? Когда на безголосых поющих трусов перестанут покупать билеты? Привить культуру, гораздо затратнее чем запретить что либо. Так что пусть лучше запретят передвижные, трогательные зоопарки».
«На чьей стороне ты?»
Елена Довченко с Александром Бородушкиным не согласна.
«Все же хочу напомнить, что выход есть. Например, Московский зоопарк очень изменился даже по сравнению с 2013 годом, когда он производил на меня печальное впечатление. И, видимо, не только на меня. Теперь у зверей отстроены условия проживания и кормления, максимально приближенные к их природе. Я не думаю, что это легко далось».
Однако другие участники дискуссии возражают: Московский зоопарк – исключение. Там к каждой клетке спонсор приставлен. В целом же в нашей стране к братьям меньшим пока относятся не должным образом.
«О том, что в «Зимней Вишне» кроме людей сгорело 200 животных в клетках из трогательного зоопарка, ни на одном телеканале не посетовали, – приводит пример Анна Белякова, – Только в интернете информация прошла, и то от людей, а не от официальных СМИ».
«Многие справедливо замечают, что нынче и с людьми обращаются во многих местах не шибко приветливо, а я тут про животину всякую, – подытоживает Александр Бородушкин. – А я отвечу: случись сегодня восстание обезьян, вот задумался бы: а на чьей стороне мне быть? И за это спасибо зоопарку «Тортилла».
Галина Гунькина
Комментарии