Почему в России непопулярен либерализм

Размышления заслуженного юриста России

Почему в России непопулярен либерализм, а для его последователей придумали обидное название? Действительно ли дело в российских элитах, которые боятся, что внедрение более передовой европейской системы управления разрушит действующую систему власти в нашей стране? А ради сохранения власти они готовы пожертвовать прогрессом? Неужели только поэтому с государственных телеканалов идет негатив в сторону либерализма, а либералами называют оппозиционеров-фриков?

Своей точкой зрения на последствия для России «тлетворного влияния Запада» делится постоянный эксперт ИНТЕРа, заслуженный юрист России Владимир Кудрявцев.

«Идет разрушение российских ценностей»

На мой взгляд, тридцатилетний опыт внедрения принципов и зарубежной практики либерализма в России проявил их несостоятельность, а в ряде случаев и вредоносность на российской земле. И это уже не секрет для всех настолько, что об ошибках в экономике, социальной сфере, воспитании и обучении, во внутренней политике, да и по другим обострившимся вопросам властям говорят всё громче и требовательнее.

В общем-то, идеология либерализма как «жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность» вполне разумна. Но в руках российской либеральной элиты она превратилась в некий неолиберализм или ультралиберализм. Идет целенаправленное разрушение исторически сложившихся в России образования, культуры, слом имеющегося промышленного потенциала, развращение безответственностью народившегося предпринимательства.

Крупный идеолог либерализма Фукуяма (США) писал, что либеральная демократия – самое оптимальное государственное устройство. Оно даёт политическую стабильность, экономическое, научное, технологическое развитие и такое распределение социальных благ, которое обеспечивает всем членам общества достаточно высокий уровень жизни. Сегодня – после 30 лет внедрения этого самого либерализма в России – мы ощущаем такой прогресс? Думается, нет, хотя определённые подвижки в лучшую сторону следует констатировать.

«Эффективных собственников не появилось»

Чем подтверждается вредоносность либерализма? Главное, резко упала эффективность государственного управления, особенно в экономике и социальной жизни. Всеобъемлющая приватизация не породила, вопреки ожиданиям доморощенных либералов, эффективных собственников.

По данным Росстата на первые месяцы этого года иностранцам принадлежало не меньше 65% крупной российской собственности. Иностранные корпорации контролируют 60% рынка молока, более 70% рынка соков, более 90% рынка плодоовощной консервации.

За тридцать лет в стране прекратили существование около 70 тысяч заводов и фабрик. Сейчас в стране 130 тысяч убыточных или неработающих предприятий, 12 миллионов безработных, 45% неиспользуемых производственных мощностей и 42 млн гектаров пустующих земель.

Вот это перестроились! Вот это «освободились» от пут государства, как обосновывали лидеры либерализма 30 лет назад необходимость реформ! Вот, оказывается, ради чего и ради кого задуманы-то были реформы.

«Ценность свободы подменил меркантилизм»

Теперь уже никто не скрывает, что в России прогрессирует бедность и обнищание народа, снижаются доходы населения. При этом не растёт доля доходов от собственности, которую как бы передали от государства частным собственникам.

Граждане реально недовольны существующим устройством и хотят чего-то иного. Поломав государственную плановую экономику, либералы породили нового монстра – слияние власти и собственности, разрастание олигархии.

Но это ещё не все беды от либерализма. Гипертрофированно, зачастую аморально возвышена роль денег: всё продаётся и покупается. Обесценивается роль воспитания и культуры человека, размыты нравственные ценности. В человеке унижается и убивается стыд, совесть, честь.

Ценность свободы во многих случаях подменили меркантилизм, свобода разврата, распространение наркомании. В семейных отношениях «закрепились» сожительства, отнимающие будущее у детей.

Заграничные кураторы либерализма подталкивают российское общество к однополым бракам, свободе ЛГБТ-сообщества и другим отвратительным аморальным явлениям.

«Олигархи «снимают пенку» из-за границы»

К сожалению, в этот шабаш либерализма вносят свой вклад блогеры, СМИ, ТВ и такие антикультурные новации как ТВ-шоу и некоторые телесериалы. Многие из них контролируются Западом.

Во многих случаях использование технического прогресса интернет-технологий пошло против интересов общества. Либералы как адепты свободы слова в ряде случаев разнузданно принижают значение местных традиций, радуются неудачам в РФ. Они пытаются унизить значение Победы в ВОВ, мошеннически нивелируют положительную роль СССР в индустриализации, восхваляют западные ценности, порождая цинизм и ненависть в человеческих отношениях.

Нынешний либерализм в России сдерживает развитие правового государства, разрушает конституционную конструкцию социального государства. Мол, она устарела, это рудимент «нахлебничества», мол, непомерно разрослась численность пенсионеров.

Нынешних олигархов, крупных собственников, да и многих предпринимателей не волнует судьба рабочей силы, поселений вокруг производств. Сами-то они зачастую «снимают пенку», находясь за границей.

Всё перечисленное и есть главный либеральный итог 90-х годов: деформация России по всем направлениям, которая, к сожалению, продолжается.

«Вернуться в прошлое? Думается, нет!»

Либерализм в России показал, что построенные на его постулатах экономика и социальная политика не способны не только увеличить благосостояние народа, но и даже поддерживать его на прежнем уровне. Об этом сказал и президент страны Владимир Путин, призвав не обольщаться идеями либерализма, а больше думать об интересах собственного населения.

Кстати говоря, сами западники открыто признают кризис либерализма, особенно применительно к свободе личности. Говорят, что некоторые постулаты либерализма нежизнеспособны. Это они прочувствовали на проблемах миграционной политики, которая завела многие страны и целые континенты в неконтролируемые тупики.

Да и в принижении роли государства либералы явно «перегнули палку» – ведь рыночные реформы вовсе не означают отсутствие правового регулирования или применения власти там, где это необходимо.

Значит ли сказанное, что надо зачеркнуть либерализм и вернуться в прошлое? Думается, нет!

Есть такое понятие – «конвергенция», взаимопроникновение идей и социальных конструкций: брать всё лучшее и зарекомендовавшее себя из прошлого, опыта других стран. Но такая философия сложна для нынешних российских плохо подготовленных политических, технических и социальных элит, которые «по уши» во власти меркантилизма.

Всё это и имел в виду Путин, когда констатировал, что либеральная идея изжила себя, поэтому «либералы не могут диктовать никому и ничего, что они пытаются делать последнее десятилетие».

Либеральная идея должна существовать, но не доминировать, считает президент. Как, впрочем, и коммунистическая идея с её идеалами заботы о человеке, добавим мы.

#либерализм